巨子生物旗下重组胶原卵白品牌可复好意思正堕入公论风云。
5月24日和25日连络两日，自称为香港大学化学博士、前欧莱雅中国科学传播认真东谈主的汇集博主“大嘴博士”郝宇在其微信公众号等平台发布作品性疑可复好意思中枢家具“Human-Like重组胶原卵白肌御修护次抛精华（下简称：胶原棒）”中重组胶原卵白含量远低于宣传，履行含量仅为0.0177%，相称于不到宣传含量的万分之二，涉嫌配方表作秀。
5月24日晚间，巨子生物在可复好意思官方微信公众号上发布声明，回复称前述指控为乌有指控，何况公布多批次自检成果，自大其胶原棒的重组胶原卵白含量高于均大于0.1%，与上述博主指控的“0.0177%添加量”“严重不符”。巨子生物还称：
对方所使用的检测要道并非现行行业圭臬，样品预处理及要道自己未历程齐备要道学考证；对方并未向公司央求检测原料，公司亦未向其提供，故无法对该要道进行可靠考证，其检测成果空泛真实依据。
5月26日下昼，郝宇上述微信公号著述与视频号作品已被投诉删除，但微博联系作品一经可见。界面新闻通过巨子生物官网留住的筹商形势向其致电，甘休发稿，未获回复。
同日，郝宇向界面新闻暗意，中枢问题是巨子生物是否讹诈了特别夸大的、平常东谈主难以永别真伪的科学认识来取得交易利益。巨子生物已发布了官方声明，但其中只是用了一个我方检测的数据来应酬，莫得回复其提倡的另外两个中枢科常识题。至于其他阐发，其正在密切温雅，并期待巨子生物能拿出对公众负职守的作风直面科学，不要隐讳，更不要通过坏心报复其的账号和内容来封住公开研究的嘴。
不外，郝宇未向界面新闻提供齐备的检测回报。
履行上，上述争议产生的背后是化妆品中的重组胶原卵白含量还莫得行业圭臬及国度圭臬。这导致了在检测要道、因素界说、乃至标签合规性等多个层面出现了“公说公有理，婆说婆有理”的争议空间。
重组胶原卵白真实含量争议
胶原棒的重组胶原卵白的真实添加含量是刻下公论战议的核焦躁点。
证据《化妆品注册备案云尔处置规定》条目，家具配方应当提供一谈原料的含量，含量以质料百分比计，一谈原料应当按含量递减方法陈列。含量0.1%以下的原料也应按照条目降序陈列。
另外，证据《化妆品标签处置主张》，在标签上统统不向上0.1%（w/w）的因素应当以“其他微量因素”当作谄谀语引出另行标注，不错不按照因素含量的降序列出。
据郝宇著述表述，该家具配方中，与卵白质或氨基酸联系的三项因素——可溶性胶原（即重组胶原卵白）、精氨酸与聚谷氨酸钠——均被标注为“因素”，而非“其他微量因素”。换句话说，当作三者中排行第一的可溶性胶原，其含量应不低于0.1%，且为三者中最高。
郝宇在著述中暗意，其通过HPLC高效液相色谱检测，发现该家具水解后检测出的氨基酸总含量仅为0.0177%，由此推算出的重组胶原卵白含量甚而连0.1%的零头齐不到，与因素标注彰着不符。
对此，巨子生物在回复中暗意，依据《中华东谈主民共和国药典》及《YY/T 1947-2025〈重组胶原卵白敷料〉》行业圭臬，对家具中的重组胶原卵白含量进行检测，多批次检测成果均自大其含量高于0.1%，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。
巨子生物还暗意，证据国度药监局《化妆品标签处置主张》，该家具的“可溶性胶原”因素因其添加量大于0.1%(w/w)，故而由“因素”当作谄谀语引出，且证据添加量几许，排序为第七位，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。
5月26日，广东省化妆品科学时代研究会策略法例专科委员会委员、广东省日化商会原料安全评估专委会副主任委员、化妆品犯禁词网独创东谈主李锦聪向界面新闻暗意，这次争议在于，化妆品行业尚未建立针对重组胶原卵白的法定检测圭臬，这导致不同方均可基于自身和谐主张检测要道的合感性。
李锦聪暗意，HPLC氨基酸分析法，本体上是卵白质研究中无为使用的经典要道，但应用在化妆品制品中对特定重组胶原卵白的定量分析时，还需特地进行包括前处理、回收率考证等在内的要道学确证，不然容易出现过失。巨子生物接受的医药行业圭臬《YY/T 1947-2025》当作检测依据，其实并挣扎直适用于化妆品监管体系，这一要道是否具有充足的公信力和行业劝服力，也仍有研究空间。
更裂缝的是，争议焦点还波及原料形态与标注形势之间的和谐落差。李锦聪诠释，要是巨子生物在家具中添加的是一种“重组胶原卵白溶液”或“凝胶”，那么所谓“可溶性胶原”>0.1%的含量，很可能是指溶液自己的添加量，而非其中纯“重组胶原卵白”的干重含量。这就诠释了为什么检测方通过水解测得的氨基酸总量极低。
而这类沾污在化妆品行业也并不悲凉。李锦聪例如称，比如玫瑰花提取物——要是1克玫瑰花加入1吨水所制成的“玫瑰花水”也以提取物样式标注，外汇投资容易让破坏者误以为其中活性因素含量很高。
某第三方检测公司重组胶原卵白检测责任主谈主员向界面新闻暗意，无论是选拔哪个要道进行教训，齐需要对检测要道进行要道学研究与考证，要是是我方所在的公司，一般会按《中国药典》的联系条目开展要道考证，也不错选择其他率领原则开展。要是所用的要道莫得历程要道考证，就会存在争议。
重组胶原卵白怎样界说
该事件第二大争议则是，胶原棒中里的重组胶原卵白是否不含胶原，而其中枢在于怎样界说重组胶原卵白。
巨子生物在回复著述中并没对此作念出点对点的回复。
巨子生物仅暗意，这次检测其参及第华东谈主民共和国医药行业圭臬YY/T 1947-2025《重组胶原卵白敷料》中重组胶原卵白含量的多种检测要道进行检测。截止目下，对方尚未向其提取该重组胶原卵白原料，其也尚未对外提供或出售该原料，对方是无法进行其所接受检测要道的要道学考证的。因此，其检测成果弗成信。国度药监局也已于2025年起首了化妆品中重组胶原卵白过头检测要道的行业圭臬的建立责任，其也已参与到该责任中去，激动行业圭臬的快速完成，让通盘重组胶原卵白行业有据可依。
但据郝宇著述表述，在HPLC检测成果当中，胶原卵白的中枢必需氨基酸——甘氨酸未被检出。由此，该著述质疑，在空泛甘氨酸的情况下，家具中的联系因素能否被称为重组胶原卵白，是否就如同“太太饼里莫得太太”。
据行业媒体聚瑰丽，有受访者推断，巨子生物使用的检测要道为凯氏定氮法。但巨子生物回复聚瑰丽时称，其莫得接受凯氏定氮法，接受圭臬中的其他多种要道相互印证，（对方）莫得检测到甘氨酸，需要沟通的是检测要道的灵验性。但巨子生物也莫得泄漏具体使用哪些检测要道相互印证。
对于“莫得检测到甘氨酸，需要沟通检测要道的灵验性”这少许，郝宇向界面新闻暗意，其接受的HPLC氨基酸定量法是国外上公认的，包括像AOAC International（国外分析化学家协会）等大家巨擘机构也无为接受的氨基酸定量法。该要道的旨趣决定了它能精确地量化组成卵白质的统统氨基酸，包括甘氨酸。
他以为，在实验中，其他的氨基酸齐能检测到，为什么会检测不到甘氨酸？而且其还加了内标，内处所甘氨酸也分解的检测到，是以，只须家具中真的含有甘氨酸，就一定能被检测到，除非含量过低，低于检测限。
李锦聪则暗意，这场争议最终仍绕回到一个中枢问题：可溶性胶原或重组胶原卵白在科学与行业语境中究竟应该怎样界说？尤其是，可复好意思家具中所添加的可溶性胶原是否仍可被视作具备胶原卵白本体的因素——就是否仍属于典型的氨基酸多肽结构。
此外，郝宇著述还以为，巨子生物宣传的“Mini小分子型重组胶原卵白”是夸大宣传。该著述以为，“Mini小分子型”胶原卵白分子量为217谈尔顿，217谈尔顿在莫得甘氨酸的情况下最多是二肽，无法造成胶原卵白应有的空间结构和生物学功能，与宣传的“功能性卵白”存在互异。
对此，巨子生物向行业媒体聚瑰丽回复时称，（对方）莫得检测到甘氨酸，需要沟通的是检测要道的灵验性。217Da（谈尔顿）是一个胶原三肽。除了这个三肽除外，家具中也含有其他胶原肽。
郝宇对上确认法再回复暗意，证据其检测成果来推算，217谈尔顿的分子量，仅可能对应一个二肽，而无法组成一个三肽。要是其的确一个三肽，证据胶原卵白的基本氨基酸组成司法，那么其中势必包含甘氨酸。但是，其在HPLC氨基酸定量检测中，并未检测到甘氨酸，这就从根蒂上摒除了217Da组成含甘氨酸三肽的可能性。因此，217Da更合乎二肽的分子量特征，而非三肽。
对于“家具中也含有其他胶原肽”的说法，郝宇暗意，其测试重心是含量，当今的裂缝在于，家具中中枢因素重组胶原卵白的含量极低，低于巨子生物声称的含量。这就像买了一瓶果汁，成果发现内部只须1滴果汁，对方狡辩称这几滴果汁里还含有花青素。
联系报谈巨子生物陷“作秀”质疑：重组胶原卵白因素为何“测不准”？